EXTREM DE ZGARCITI mai bine zis.
Premiile sunt oarecum simbolice, premiul in sine consta in onoarea de a fi primul in lume sau printre cei mai buni, daca mergi la alte jocuri de genul, o sa vezi ca la majoritatea dintre ele nici nu exista termenul de premiu sau ceva genul.
Pe langa mai e o chestie, premiile sunt mici deoarece scopul nu e de a promova echipele din top sa castige la infinit si sa primeasca un avantaj considerabil fata de restul.
Catalin,am o usoara senzatie ca ai gresit destinatarul raspunsuluieu nu sustin ideea ca Premiile ar fi mici ci doar ca asezate altfel intr-un Top100 ar motiva mai mult asociatiile din partea inferioara a clasamentului ... si bineinteles voi sustine in continuarea necesititatea modificarii procentajului de 20% la varful piramidei(asa un mic exemplu pe repezeala:de la 1700 de puncte in sus Pac-Pac urcam tva-ul la 25%),altfel vom admira linistiti cum se invart la cascaval cam aceleasi AF-uri,care evident nu joaca fair play dar asta deja e alt subiect
![]()
Eu nu te contrazic si inteleg ca ai intentii bune doar ca n-ar schimba prea mult soarta jocului, faptul ca premiezi cu 10, 20 mai multe echipe intr-un top cu zeci de mii nu schimba datele problemei si cum tu zici ca totul se rezuma in mare la Top 10 asa o sa zica urmatorii ca la Top 100 si tot asa.
Cat despre Fair-Play nu va incurajez sa jucati asa, adevarul e ca esti mai bun daca joci Fair-Play dar nu ajuti cu nimic la schimbarea jocului, ciudat e ca daca tot mai multe persoane ar folosi asa zise portite deschise in joc cu atata Top Eleven le-ar rezolva mai repede, cum a fost acum recent, abuzul din Asociatii unde puteai sa-ti cresti jucatorii la infinit oarecum fara mari costuri, doar timp sa fii avut. Stiu ca suna ciudat dar din pacate e purul adevar.
Totusi, nu uitati sa va limitati la ce este legal. Nu trebuie sa fii Fair-Play mereu dar e foarte important sa joci in limitele jocului daca vrei sa joci mai mult si fara stresul de a risca blocarea contului.![]()
Last edited by PricopGeorgeCătălin; 03-29-2017 at 05:07 AM.