Relato - Tesis -Por qué la formación no tienen ningún peso en la simulación?

[khris]

Bueno, estaba en ello y me ha venido a la cabeza tras eso;

https://forum.topeleven.com/formatio...-go-wrong.html


De ahí , mi total y absoluta negación de lo que podrían llamarse "pre-contras" -o contras pre-partido, o seasé antes de la elección del escenario del partido.
Una vez conocido el escenario es cuando se puede afectar al mismo.

Pre partido la intencionalidad de jugar con una formación igual en cada partido o de jugar con una distinta implica estar al mismo punto ya que el juego no reconoce esto y el peso en sí de una formación es equivalente a "0" por la multitud de factores -bastantes- que el juego sí considera a la hora de aplicarlos a la simulación.

De ahí añadiendo varios puntos que querría comentar dejaré que la formación "óptima" - y formación no sería la palabra, sino que sería "estilo de juego en el que enfocarse- depende de los propios jugadores y no tanto de una disposición táctica que solo "causa el efecto visual -intencional- de que una formación de un equipo X es lo que afecta sobre otro grupo de jugadores Y.

Es complejo de desarrollar mas que nada por que obviamente en un juego de fútbol hay una fijación por la táctica por parte de todos, pero la parte técnica del simulador al final no aplica tanto peso en la disposición de jugadores como en las tácticas del menú que elijamos que sí van ligadas al escenario que se plantea mas directamente.

Amos a ver si voy encontrando mas ejemplos de simulaciones patata y voy desarrollando la tesis para enfocarlo como quería.

De ahí también el: se puede ganar el triplete con cualquier formación utilizada siempre en una misma temporada con los jugadores correctos. Y eso en parte ya muestra una parte importante de todo esto... hay que entender esto como "simulacion de valores" y meter una forma en raya en el centro no equivale a un valor, exactamente VS una formación Y.